Kokemuksemme Addicted ja reilun kilpailun kysymys
Espanjalainen alusvaatemerkki Addicted tunnetaan silmiinpistävistä ja seksikkäistä malleistaan. Tuotemerkki on osa samaa yritystä, joka myös ES-kokoelma tuottaa. Olemme toimineet virallisena jälleenmyyjänä Addicted, mutta äskettäin kohtasimme tilanteen, joka herättää kysymyksiä reilusta kilpailusta Euroopan unionissa. Koska haluamme olla avoimia, jaamme kokemuksemme Addicted ja miten tämä vaikuttaa EU:n kilpailulainsäädäntöön.
Tilanne Addicted
Vuosien yhteistyön jälkeen, Addicted yhtäkkiä lopettaa toimitukset meille. Syy? Addicted He vaativat meitä lopettamaan toisen tuotemerkin myynnin, jonka oli perustanut heidän yrityksensä entinen työntekijä. Koska kieltäydyimme, he jopa peruuttivat viimeisen tilauksemme. Toisin sanoen: Addicted yrittää pitää kilpailijan poissa markkinoilta kieltäytymällä toimittamasta tuotteita.
Miksi tämä on ongelmallista
Mukaan EU:n kilpailulainsäädäntö (SEUT:n 101 artikla) Toimittajat eivät saa yksinkertaisesti rajoittaa jakelijoiden myymiä tuotemerkkejä, ellei siihen ole objektiivista ja perusteltua syytä. Tässä tapauksessa kyse ei ole tuotteen laadusta tai tuotekuvan suojaamisesta, vaan puhtaasti kilpailun poissulkemisesta. Tämä tekee kieltäytymisestä Addicted oikeudellisesti ja moraalisesti kyseenalaista.
Askel kohti CNMC:tä
koska Addicted Espanjassa sijaitsevasta paikasta olemme ilmoittaneet asiasta Kansallinen markkina- ja kilpailukomissio (CNMC), Espanjan kilpailuviranomainen. He voivat arvioida, onko Addicted rikkoo sääntöjä tällä käytännöllä. Odotuksemme ovat realistisia, mutta uskomme, että on tärkeää tunnistaa tämä ongelma ja lisätä siitä tietoisuutta.
Laajempi kiinnostus
Tämä ei koske pelkästään suhdettamme AddictedKun brändit pakottavat jakelijat estämään kilpailijoiden toiminnan, se vaikuttaa koko markkinoihin:
- Vähemmän valinnanvaraa kuluttajilla
- Keinotekoisesti korkeat hinnat
- Vilpillinen kilpailu
jatkaminen
Ryhtyykö CNMC tosiasiallisesti toimiin Addicted jää nähtäväksi. Toivomme, että viranomaiset puuttuvat asiaan ja Addicted nuhteita, jotta tällaiset rajoitukset eivät jää ilman seurauksia. Olemme vakuuttuneita siitä, että EU:n toimittajat eivät voi noin vain pakottaa jakelijoita poistamaan muita tuotemerkkejä tuotevalikoimastaan.
Sen lisäksi Addicted aiemmin asetimme rajoituksia myyntikanaville, joissa pystyimme tarjoamaan tuotemerkkiä. Nyt he jopa vaativat meitä poistamaan toisen tuotemerkin valikoimastamme. Tämä herättää tärkeän kysymyksen: Jos olisimme hyväksyneet tämän vaatimuksen, mitä seuraavaksi? Missä vedämme rajan, kun toimittajat alkavat asettaa yhä enemmän ehtoja?
Uskomme, että brändien ei pitäisi sanella, miten suunnittelemme kauppamme tai mitä merkkejä myymme. Se on meidän ja viime kädessä kuluttajan, jolla on oikeus valinnanvapauteen, käsissä. Samalla haluamme korostaa, että me Addicted haluaisi jatkaa toimintaansa, edellyttäen että se voidaan tehdä oikeudenmukaisella ja läpinäkyvällä tavalla. Esimerkkinä Addicted, samasta yrityksestä kuin ES Collection, osoittaa, kuinka tärkeitä läpinäkyvyys ja reilu kilpailu ovat terveille markkinoille.